Πρόβλημα το πρωί στην ιστοσελίδα της Yahoo που δεν άνοιγε, με αποτέλεσμα να δημιουργείται τεράστιο πρόβλημα στους χρήστες mail και γενικά των υπηρεσιών της.
Κατατέθηκε από τον Πάνο Καμμένο στην εξεταστική για τη Siemens. Θυμάστε τι είχε δηλώσει ο ΟΤΕ όταν έγινε γνωστό το θέμα; Για να θυμηθούμε: Όσον αφορά το έμβασμα των €1.100.000 που φέρεται να έχει κάνει η Siemens το 2001 στην ΟΤΕ International, καλείται οποιοσδήποτε έχει στοιχεία να τα προσκομίσει, με τον ΟΤΕ να επιφυλάσσεται των δικαιωμάτων του. (κλικ στην φωτό)
Να δούμε τώρα ποιες θα είναι οι ενέργειες του οργανισμού που αναλώθηκε σε λεονταρισμούς νομίζοντας ότι έχει να κάνει με επίορκους λειτουργούς της ενημέρωσης, μπουχτισμένους από το μαύρο χρήμα της διαπλοκής.
Να δούμε πόσα κεφάλια θα πέσουν. Θα ακολουθήσουν και άλλα έγραφα φωτιά για να καταλάβετε τον λόγο που ο Παντελής Οικονόμου εγείρει σε όλους τους τόνους θέμα ανάκτησης της διοίκησης από το κράτος.
Να μην ξεχνάμε ότι ΑΥΤΟΣ Ο ΟΤΕ ΕΧΕΙ ΧΡΥΣΟΠΛΗΡΩΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΓΙΑ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ. Αυτοί οι πολίτες χρηματοδότησαν και εξουσιοδότησαν την επιχείρηση να φυτεύει πυλώνες και υποβρύχια καλώδια σε ΕΘΝΙΚΗ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑ.
Εάν νομίζουν δέκα λομπίστες ότι... τον “ιδιωτικοποίησαν” και ξεμπέρδεψαν πλουτίζοντας είναι βαθιά νυχτωμένοι. Μείνετε συντονισμένοι, έχει και άλλο, συνυφασμένο με τις εξελίξεις στην Αμερική που γράψαμε χθες. Από την εξεταστική ξεκίνησαν, αυτά για τώρα.
από το olympia
Όλως τυχαίως, πάλι ο κύριος Παντελής “βαποράκι” Καρακώστας θεωρούσε απαραίτητη προϋπόθεση την ανάληψη συμβουλευτικού ρόλου της PwC δίπλα σε Λαλιώτη και Φούρα. Της εταιρείας δηλαδή που “έβγαλε λάδι” τις περιβόητες συμβάσεις της Siemens. Όπως βλέπετε, η διαπλοκή σε όλα τα επίπεδα είχε κοινό παράγοντα. Ελπίζουμε κάποιοι να μας πείσουν ότι δεν είχε και κοινή “αγωνιστική” μήτρα.
Ο κύριος Καρακώστας ισχυρίστηκε στην πρώτη εξέταση του ότι δεν γνώριζε κανέναν, δεν είχε καμία σχέση με τη Siemens, τον ΟΤΕ, τους ελέγχους κλπ. ΔΕΙΤΕ ΛΟΙΠΟΝ ΤΟ ΠΡΩΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΒΟΜΒΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΙΦΝΙΔΙΑΣΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΑ ΑΡΧΕΙΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΚΑΡΑΚΩΣΤΑ ΠΟΥ ΤΕΚΜΗΡΙΩΝΕΙ ΣΧΕΣΕΙΣ της εταιρείας που διενήργησε τον έλεγχο και δεν βρήκε ζημιά! Το έγγραφο το στέλνει ο Γιώργος Ναούμ στον Παντελή Καρακώστα. Ποιος είναι ο Γιώργος Ναούμ;
Ο κ. Γιώργος Ναούμ, Partner της PricewaterhouseCoopers Business Advisors AE και επικεφαλής του τμήματος τεχνολογίας και τηλεπικοινωνιών.
Διαβάστε με... προσοχή απόσπασμα από αυτά που είχε καταθέσει ο μάρτυρας της εταιρείας στην εξεταστική για τη SIEMENS. Διαβάστε για να μαθαίνετε πως γινόντουσαν οι μεγάλες Business. ΟΛΗ Η ΕΞΕΤΑΣΗ ΕΔΩ.
Όλη η συνέχεια στο... Olympia που έχει ξετινάξει τους διαπλεκόμενους νταβατζήδες των ΜΜ"Ε" σήμερα σε συνέχειες... μέρος 1ο, μέρος 2ο, μέρος 3ο, μέρος 4ο...
Τι κοινό έχει η ευρωπαϊκή πορεία του Ολυμπιακού και το Conn – X TV του ΟΤΕ; Και οι δύο δεν κατάφεραν να σταθούν στο… ύψος των περιστάσεων την ίδια ημέρα, στον επαναληπτικό κρίσιμο αγώνα με την Μακάμπι Τελ Αβίβ.
Και μπορεί μια… μπλε οθόνη στην παρουσίαση των Windows να μην κατέστρεψε ποτέ τον Μπιλ Γκέιτς, ωστόσο η «μαύρη οθόνη» στους περίπου 30.000 συνδρομητές Conn-X TV που περίμεναν να δουν την ρεβάνς των Πειραιωτών θέτει πολλά ερωτήματα για το αν ο ΟΤΕ ήταν έτοιμος να αντιμετωπίσει τον «νόμο του Μέρφι» (σ.σ. «Αν ο,τιδήποτε μπορεί να πάει στραβά, θα πάει...») σε μια σημαντική πρεμιέρα.
Μια μετάδοση που φιλοδοξούσε να δώσει στο Conn-X TV τον «αέρα» που του έλειπε αφού στον ένα και πλέον χρόνο λειτουργίας του δεν είχε καταφέρει να… κερδίσει την αγορά, όταν η ανταγωνίστρια Nova έχει πάνω από 350.000 συνδρομητές.
Το γεγονός είναι ότι... γύρω στις 7 το απόγευμα της περασμένης Πέμπτης, δύο ώρες πριν να σφυρίξει την σέντρα ο διαιτητής, στο δίκτυο IP του Conn- X TV βγήκε… κόκκινη κάρτα λόγω βλάβης.
Και όλα αυτά ενώ έχει δαπανήσει αρκετά εκατομμύρια ευρώ για να «στήσει» το ευρυζωνικό του δίκτυο, αλλά και μερικές εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ για να πάρει τα δικαιώματα μετάδοσης της ρεβάνς του Ολυμπιακού με την Μακάμπι. Τα οποία εντέλει δύσκολα θα κάνει απόσβεση αφού αναγκάστηκε να «μοιραστεί» την μετάδοση με τον πανελλαδικής εμβέλειας ΣΚΑΙ, έστω κι αν ο τηλεοπτικός σταθμός περνούσε σε μήνυμα ότι η μετάδοση γίνεται σε συνεργασία με τον ΟΤΕ.
Από τον ΟΤΕ προσπάθησαν να υποβαθμίσουν το θέμα, σημειώνοντας πως η βλάβη είχε αποκατασταθεί πριν από την έναρξη του ποδοσφαιρικού αγώνα, αλλά επιλέχθηκε να μεταδώσει το παιχνίδι και ο ΣΚΑΙ για λόγους… ασφαλείας, ωστόσο η ζημιά είχε ήδη γίνει.
Σύμφωνα με εκτιμήσεις περί τους 5.000-6.000 είναι οι νέοι συνδρομητές, που κυρίως λόγω των αθλητικών μεταδόσεων απέκτησαν το Conn-X TV τους τελευταίους μήνες, και στους οποίους ο ΟΤΕ σκοπεύει να… απολογηθεί, αφού έχε δεχθεί τις τελευταίες ημέρες σωρεία παραπόνων.
Οι πληροφορίες αναφέρουν πως ο Οργανισμός σκοπεύει να επικοινωνήσει με τους νέους πελάτες του Conn-X TV και σε μια προσπάθεια να τους αποζημιώσει και να αποκαταστήσει κατά μία έννοια την φήμη του, θα τους προσφέρει δωρεάν τις υπηρεσίες της πλατφόρμας για κάποιο διάστημα.
Ενδεικτική του πόση σημασία δίνει στο αθλητικό περιεχόμενο ο ΟΤΕ και πως λειτουργεί ως «κράχτης» για την απόκτηση συνδρομητών είναι η σχετική αναφορά στην ανακοίνωση των οικονομικών αποτελεσμάτων του πρώτου εξαμήνου:
«Οι συνδρομητές IPTV στο τέλος του τριμήνου ξεπέρασαν τους 30.000, σχεδόν διπλάσιοι από το τέλος του 2009. Οι συνδρομητές αναμένεται να αυξηθούν με γρήγορο ρυθμό κατά το υπόλοιπο του έτους ως αποτέλεσμα του εμπλουτισμού του διαθέσιμου περιεχομένου, συμπεριλαμβανομένης και της μετάδοσης δημοφιλών αθλητικών γεγονότων που είναι υπό διαπραγμάτευση στη παρούσα φάση».
Όλα αυτά με στόχο την αντιστάθμιση της απώλειας γραμμών στην αγορά των οικιακών πελατών στο πλαίσιο των ρυθμιστικών περιορισμών που ισχύουν, αλλά και την στροφή του ΟΤΕ σε νέες πηγές εσόδων, όπως οι υπηρεσίες συνδρομητικής τηλεόρασης, αλλά και αυτές δορυφορικής τηλεόρασης από το φθινόπωρο.
Ερωτήματα εγείρονται και για το κατά πόσο ο Οργανισμός έχει όχι τόσο τις δυνατότητες αλλά κυρίως τα αντανακλαστικά να διαχειριστεί τέτοιες κρίσεις, κάτι που επισημαίνει η ΟΜΕ-ΟΤΕ σε σχετική ανακοίνωσή της.
Οι εργαζόμενοι μάλιστα αναρωτιούνται πώς είναι δυνατόν ο τεχνολογικός σχεδιασμός του IP δικτύου ΟΤΕ να μην έχει λάβει υπόψη του τέτοια περιστατικά ώστε να αποφευχθούν αλλά και όταν συμβούν να αντιμετωπίζονται αμέσως.
Επίσης, θέτουν το ερώτημα για το πόσο αξιόπιστη είναι η πλατφόρμα διαχείρισης του Conn-X TV αλλά και ο συνολικός τεχνολογικός σχεδιασμός παροχής της υπηρεσίας, αλλά και για το αν κάποιος θα αναλάβει την ευθύνη για το… φιάσκο του Ολυμπιακού.
της Ρόης Χάικου στο capital
Η κυβέρνηση ανακοίνωσε χθες το πρόγραμμα των αποκρατικοποιήσεων, όπου σε αδρές γραμμές διαφαίνεται το μέλημά της να διατηρήσει όπου μπορεί τον έλεγχο των επιχειρήσεων. Το ίδιο σενάριο που επαναλαμβάνεται τα τελευταία 20 χρόνια.
Άραγε αν ο Μητσοτάκης είχε πουλήσει τον ΟΤΕ και τον ΟΣΕ πριν τον ανατρέψει ο Σαμαράς τότε στις αρχές της δεκαετίες του ΄90, θα μπορούσε να υπάρξει το σκάνδαλο της Siemens; Γιατί η Siemens και η κάθε Siemens δεν λάδωνε για να πουλήσει τηλεπικοινωνιακή τεχνολογία και την Vodafon ή την Wind κλπ;
Η πολιτική ηγεσία της χώρας παρά το γεγονός ότι έχει οδηγήσει τη χώρα σε χρεοκοπία αρνείται να καταλάβει τα αυτονόητα. Το πρόβλημα της χρεοκοπίας του ελληνικού δημοσίου έχει να κάνει με το γεγονός ότι ο μηχανισμός ξοδεύει πολλά και παράγει λίγα.
Αυτό συμβαίνει για δυο λόγους επίσης. Το κόστος λειτουργίας είναι υψηλό γιατί έχει πολλαπλάσιο προσωπικό απ’ ό,τι χρειάζεται και γιατί το προσωπικό αυτό δεν απασχολείται ορθολογικά και αξιοκρατικά.
Στα παραπάνω προσθέστε και τη... διαφθορά και τότε θα έχετε την πλήρη εικόνα των πηγών της κακοδαιμονίας μας.
Το πολιτικό σύστημα αρνείται να απομακρυνθεί από τον έλεγχο των επιχειρήσεων του δημοσίου, γιατί φοβάται ότι έτσι δεν έχει τη δυνατότητα να εκβιάζει τους πολίτες πουλώντας τους την προσδοκία για μια θέση εργασίας στο δημόσιο ή μια επιχείρηση του ευρύτερου δημόσιου τομέα.
Η ελληνική πολιτεία τα τελευταία 20 χρόνια εξαπατά την κοινωνία μιλώντας για αποκρατικοποιήσεις. Σε ελάχιστες περιπτώσεις όμως επρόκειτο για αποκρατικοποιήσεις, στη συντριπτική πλειοψηφία είχαμε να κάνουμε με μετοχοποιήσεις.
Ήτοι, το κράτος πούλαγε μετοχές εταιρειών της οποίες ήλεγχε το ίδιο. Κρατικός έλεγχος σε μια επιχείρηση όπως δείχνει η ιστορία της Siemens στον ΟΤΕ και τον ΟΣΕ επί της ουσίας σημαίνει ένα όργιο μιζών και διορισμών ημετέρων.
Είναι προφανές ότι είναι οι μέτοχοι του ΟΤΕ αυτοί που πλήρωσαν το κόστος της διαφθοράς και της κομματικής πελατείας. Επί της ουσίας το κράτος έπιασε τους μετόχους κορόιδα.
Δεν είμαι από αυτούς που έχουν κάποια ιδεολογική εμμονή με τις ιδιωτικές επιχειρήσεις. Ούτε πιστεύω ότι οι αγορές είναι ικανές να επιλύουν κάθε πρόβλημα που υπάρχει. Πιστεύω όμως ότι το κράτος εκ φύσεως αδυνατεί να λειτουργήσει παραγωγικά και ένα περίπτερο.
Κατά συνέπεια μου είναι αδιάφορο αν το κράτος θα ελέγχει το 21%, το 31% ή το 71% του ΟΤΕ ή της ΔΕΗ ή του ΟΠΑΠ ή της Εθνικής. Αυτό που με ενδιαφέρει σαν φορολογούμενο πολίτη και πελάτη αυτών των επιχειρήσεων είναι να δουλεύουν σωστά. Ήτοι, με το εφικτό λιγότερο κόστος να παράγουν το καλύτερο προϊόν και το μεγαλύτερο κέρδος για το μέτοχο που είναι και τα κρατικά ταμεία, άρα ο πολίτης.
Προτιμώ λοιπόν μια επιχείρηση όπου το κράτος ελέγχει το 70% αλλά ο ιδιώτης με το 20-30% διοικεί την επιχείρηση όπως θα την διοικούσε αν ήλεγχε μια ιδιωτική επιχείρηση.
Δεν πιστεύω ότι κράτος έχει κάποιο λόγο να παριστάνει και τον επιχειρηματία. Έχω ακούσει χιλιάδες φορές για τις φθηνές κρατικές υπηρεσίες και τη δήθεν εθνική ασφάλεια που προσφέρουν οι κρατικές επιχειρήσεις. Νομίζω ότι απλά κάποιοι προσπαθούν να υπερασπιστούν τα προνόμιά τους σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος.
Ειλικρινά δεν ξέρω αν το αμερικανικό ή το σουηδικό μοντέλο κοινωνικής οργάνωσης είναι πιο αποδοτικό για την κοινωνία. Βρίσκω προτερήματα και ελαττώματα και στα δυο. Είμαι σίγουρος όμως ότι χειρότερο και από τα δυο είναι το ελληνοβαλκανικό που ξοδεύει πολλά και δεν προσφέρει τίποτα.
Το σχέδιο των αποκρατικοποιήσεων, όπως το ανακοίνωσε χθες σε γενικές γραμμές η κυβέρνηση, το βρίσκω άτολμο, όπως άτολμο ήταν και επί κυβερνήσεων Καραμανλή και Σημίτη. Επειδή όμως οι καιροί έχουν αλλάξει και έχουν εισέλθει σε μια δίνη που οι εξελίξεις επιταχύνονται δεν πιστεύω ότι από αυτή την κρίση θα εξέλθουμε ούτε με τον τρέχοντα φορολογικό νόμο ούτε με αυτό το σχέδιο αποκρατικοποιήσεων.
Πολύ νωρίτερα απ’ ό,τι χρειάζεται για να ολοκληρωθεί το σχέδιο δημοσιονομικής εξυγίανσης η πραγματικότητα θα εκβιάσει μεταρρυθμίσεις-σοκ και στους δύο τομείς. Απλά, ό,τι καθυστερεί να γίνει, γίνεται με χειρότερους και πιο επώδυνους όρους όταν ο κόμπος φτάνει στο χτένι.
Με την πορεία που έχουμε χαράξει, είναι θέμα χρόνου να βρεθούμε σε αδιέξοδο...
του Κώστα Στούπα στο capital
Η αναμφισβήτητα εξαιρετικά σοβαρή από πλευράς χειρισμών υπόθεση της παραμονής των καταθέσεων του ΟΤΕ σε ελληνικές τράπεζες, εκτός από τη «θεαματική» παραίτηση Βουρλούμη, έχει και ουρά ή αν προτιμάτε «προπομπό». Μερικές ημέρες πριν το αίτημα των Γερμανών για μεταφορά των κεφαλαίων σε «ασφαλείς» τράπεζες του εξωτερικού, οι χρηματοοικονομικές υπηρεσίες του Οργανισμού είχαν προβεί σε σημαντικές αναλήψεις κεφαλαίων, γεγονός που θορύβησε τότε το τραπεζικό σύστημα.
Δεν επρόκειτο πάντως για μια γενική κίνηση μεταφοράς των κεφαλαίων σε τράπεζα του εξωτερικού και προϊόν μιας κεντρικής απόφασης. Ωστόσο το ποσό ήταν μεγάλο –άγγιξε το 1,2 δισ. ευρώ– και από μόνο του ικανό να προκαλέσει αντιδράσεις. Μία εξ αυτών αφορά την Υπουργό Οικονομίας, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας κα. Λούκα Κατσέλη. Η σύζυγος του πρώην «τσάρου» του ΠΑΣΟΚ της πρώτης εποχής του Αείμνηστου Ανδρέα Παπανδρέου, συναντήθηκε στη Γερμανική Πρεσβεία με κάποιο μέλος της διοίκησης της Deutsche Telekom. Χωρίς να χάσει την ευκαιρία η Υπουργός διαμαρτυρήθηκε σε ιδιαίτερα έντονο ύφος προς τον Γερμανό τεχνοκράτη, υπονοώντας ότι με μια τέτοια κίνηση θέτει σε κίνδυνο το τραπεζικό σύστημα της χώρας. Σύμφωνα με όσους είναι σε θέση να γνωρίζουν τι συζητήθηκε μεταξύ τους, η κα Κατσέλη φέρεται να υπονόησε ότι η συγκεκριμένη κίνηση έγινε χωρίς να αναλογιστούν τις συνέπειες που θα είχε για την οικονομία της χώρας στην οποία δραστηριοποιείται κεντρικά ο ΟΤΕ.
Η πραγματικότητα είναι... αρκετά διαφορετική. Όπως είχε γίνει γνωστό και μετά από έρευνα του θέματος που ακολούθησε την κατάθεση ερώτησης στη Βουλή, στα τέλη του περασμένου χρόνου, ο ΟΤΕ έπρεπε να καλύψει μια σειρά από υποχρεώσεις. Όπως είχε γραφτεί σε ρεπορτάζ της περιόδου εκείνης, ο ΟΤΕ σήκωσε χρήματα από τις τράπεζες για να κάνει πληρωμές. Η μεγαλύτερη αφορούσε τη λήξη ενός από τα ομόλογά του ύψους περίπου 800 εκατ. ευρώ. Επιπλέον χρειάστηκαν χρήματα για την εξαγορά της εταιρείας Zapp στη Ρουμανία αλλά και ένα ποσό της τάξης των 200 εκατ. ευρώ που αφορούσε την αποπληρωμή μιας τελευταίας δόσης για την εξαγορά της αλυσίδας καταστημάτων Γερμανός. Επιπλέον θα πρέπει κανείς να συνυπολογίσει και τα χρήματα που κλήθηκε να πληρώσει ο ΟΤΕ ως έκτακτη εισφορά που επεβλήθη στις επιχειρήσεις.
Το σύνολο του ποσού που απαιτήθηκε για να καλυφθούν όλες οι υποχρεώσεις, ανήλθε σε περίπου 1,2 δισ. ευρώ, αφήνοντας τους τραπεζικούς λογαριασμούς του ΟΤΕ με περίπου 700-800 εκατ. ευρώ. Μετά από έναν κύκλο... εξηγήσεων προς την Κυβέρνηση, κατανόησαν ότι επρόκειτο για παρανόηση και για το λόγο αυτό το θέμα δεν πήρε περαιτέρω διαστάσεις.
Για το ποσό αυτό και μόνον γι’ αυτό έγιναν οι κρούσεις από τη διοίκηση της D.T. προκειμένου να μεταφερθεί σε ξένες τράπεζες. όπως ανέφερε το χθεσινό δημοσίευμα του Capital. Οι προηγούμενες αναλήψεις κεφαλαίων που είχαν άλλωστε δει τότε το φως της δημοσιότητας, εντάσσονται στη διαδικασία της εύρυθμης λειτουργίας του οργανισμού και δεν σχετίζονται φυσικά με κάποια στρατηγική απόφαση για διασφάλιση των χρημάτων.
Η πρώτη κρούση προς τη διοίκηση του ΟΤΕ μάλιστα (στις αρχές του έτους) δεν είχε κανένα βάσιμο επιχείρημα. Εκείνες τις ημέρες η αρνητική συγκυρία για την ελληνική οικονομία δεν είχε κλιμακωθεί και ακόμη δεν υπήρχαν φόβοι για κατάρρευση του τραπεζικού συστήματος. Αυτός ήταν ίσως και ο λόγος για τον οποίο δεν δόθηκε συνέχεια στην απόφαση Βουρλούμη να μην εκτελέσει την εντολή.
Η δεύτερη απόπειρα για «εξαγωγή» των χρημάτων (περίπου προ διμήνου) έγινε με την D.T. να έχει ένα βάσιμο επιχείρημα καθώς ο κανονισμός της εταιρείας αναφέρει ότι τα χρήματα πρέπει να τοποθετούνται σε τράπεζες με υψηλή πιστοληπτική διαβάθμιση, καθώς έτσι εξασφαλίζεται η περιουσία του Οργανισμού. Το αίτημα ήταν πιο πιεστικό και από περισσότερες πλευρές. Ωστόσο η ελληνική διοίκηση εκτίμησε ότι μια τέτοια κίνηση μπορεί να εξασφάλιζε τα κεφάλαια θα δημιουργούσε όμως ένα τεράστιο reputational risk, δηλαδή ένα ρίσκο εξαιτίας κακής φήμης για τον Οργανισμό που θα είχε ως αποτέλεσμα τη μαζική εκροή των συνδρομητών και τη δημιουργία μιας ανθελληνικής εικόνας του Οργανισμού ο οποίος θα ήταν η αιτία να διαλυθεί το τραπεζικό σύστημα. Η απόφαση που ελήφθη αποδεικνύεται εκ των υστέρων και επιχειρηματικά σωστή ενώ οι εξελίξεις που ακολούθησαν διασφάλισαν και τα χρήματα του Οργανισμού...
του Σταμάτη Ζαχαρού στο capital
Αναρτήσεις
Όλα τα σχόλια
