Σήμερα θέλω από το βήμα αυτό να συγχαρώ την δημοσιογράφο κ Λίνα Κοϊνά και τον ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟ για το υποδειγματικά αντικειμενικό ρεπορτάζ και ταυτόχρονα να καταθέσω τη θλίψη και την οργή μου για τα πρόσωπα που δημιούργησαν προϋποθέσεις για αρνητική προβολή του Ιδρύματός μας!
Ο τέως Πρύτανης κ Κουσκουβέλης στο...άρθρο του (μέρος του ρεπορτάζ) διατείνεται ότι διαχειρίστηκε σωστά το Δημόσιο Χρήμα και έσωσε από τον ιδρώτα του Έλληνα φορολογούμενου «…σχεδόν 500.000 ευρώ με το δικό του επίμαχο Συμβόλαιο Καθαριότητας του Πανεπιστημίου!»
Εμμέσως πλην σαφώς δηλαδή αφήνει με το κείμενό του να αιωρείται το υπονοούμενο ότι οι προκάτοχοί του Πρυτάνεις κ.κ Τσιότρας και Βελέντζας είτε ΔΕΝ διέθεταν τις δικές του ικανότητες συνετής διαχείρισης του δημοσίου χρήματος ή, εάν τις διέθεταν, μάλλον «αμέλησαν» τα καθήκοντά τους (ΚΑΤΑΣΠΑΤΑΛΩΝΤΑΣ στα προηγούμενα Συμβόλαια καθαριότητας ΕΚΑΤΟΝΤΑΔΕΣ χιλιάδες ευρώ!!!) Απορίας άξιο είναι ότι λησμόνησε να αναφέρει στο άρθρο του ο τέως Πρύτανης κ Κουσκουβέλης ότι υπήρξε Αντιπρύτανης του προηγούμενου Πρυτανικού Συμβουλίου (που εμμέσως κατηγορεί…)
Ελπίζω ότι οι κκ Τσιότρας και Βελέντζας θα τοποθετηθούν άμεσα στον προσβλητικό υπαινιγμό του κ Κουσκουβέλη!
Μου προξενεί, όμως, αφόρητο άλγος ο περίεργος υπαινιγμός του κ. Κουσκουβέλη ότι ο Υφυπουργός κ Πανάρετος ζητώντας την πειθαρχική δίωξη του ιδίου και των Αντιπρυτάνεων κκ Κατρανίδη, Νούλα και Σουμπενιώτη για το Συμβόλαιο Καθαριότητας ΥΠΟΚΡΥΠΤΕΙ προθέσεις του Υπουργείου για Κατάργηση του Ονόματος και του Εμβλήματος του Πανεπιστημίου Μακεδονίας!...
Ως ένα από τα μέλη ΔΕΠ που αγωνιστήκαμε πριν 21 χρόνια για την απόκτηση του τίτλου «Πανεπιστήμιο Μακεδονίας», εποχή που ο κ Κουσκουβέλης δεν είχε καμία απολύτως σχέση με το Ίδρυμά μας, θα ήθελα να χαρακτηρίσω ως άκομψο, αναίτιο και δυνητικά ανήθικο τον υπαινιγμό του!
Όταν Δημόσιοι ελεγκτικοί μηχανισμοί και το Υπουργείο Παιδείας αναδεικνύουν θέματα που αναδύουν «κακοσμία» και απαιτούν εξονυχιστικό έλεγχο η συνομωσιολογική ερμηνεία αυτών των πράξεων απαιτεί υπενθύμιση στον κ Κουσκουβέλη του γνωστού …«Αιδώς Αργείοι!»
Ευελπιστώ ότι ο κ Πανάρετος θα ασκήσει σύντομα την πειθαρχική δίωξη που αρνήθηκε να ασκήσει ο νυν πρύτανης κ Χατζηδημητρίου (και ο Αντιπρύτανης κ Ζαπράνης που λέγεται ότι υπηρέτησαν σε 3-μελείς επιτροπές που αφορούσαν, μεταξύ άλλων, και στα Συμβόλαια Καθαριότητας του κ Κουσκουβέλη…)
Σε ότι αφορά τα υπόλοιπα θέματα του 5-σέλιδου ρεπορτάζ του ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΥ διαβάζοντάς τα μπορεί κανείς να συμπεράνει – το λέει άλλωστε και το λαϊκό μας ρητό – ότι «όπου υπάρχει τόσος καπνός σίγουρα υπάρχει και…φωτιά!»
Σίγουρα δεν είναι δείγμα σοφίας και άσκησης χρηστής διοίκησης για έμπειρα και υπεύθυνα μέλη ΔΕΠ η αιτιολογία ότι ψηφίστηκε θετικά στην πρώτη της εκλογή η κ Φλώρου αλλά καταψηφίστηκε όταν έκανε αίτηση εξέλιξης επειδή τότε κάποιοι συνάδελφοι διάβασαν «…πιο προσεκτικά τα έργα και τις εργασίες της υποψηφίας»…Φυσικά η συγκεκριμένη υποψηφία ήδη έχει πολλές δικαστικές διαμάχες σε εξέλιξη με τα μέλη ΔΕΠ του συγκεκριμένου τμήματος οπότε απαγορεύεται να επεκταθώ…
Στην κείμενη ελληνική Νομοθεσία ούτε και στην δεοντολογία της ελληνικής ακαδημαϊκής κοινότητας υπάρχει Νόμος που να στοιχειοθετεί ως αδίκημα την «αυτολογοκλοπή» δηλαδή την χρήση ήδη δημοσιευμένου πνευματικού έργου ενός μέλους ΔΕΠ σε μια μελλοντική της εργασία όπως είναι η περίπτωση της κ Λυρούδη που «απολύθηκε» για τον λόγο αυτό από τον ίδιο Πρόεδρο και το ίδιο Τμήμα του Πανεπιστημίου Μακεδονίας!
Εδώ τα πράγματα, σύμφωνα με το ρεπορτάζ, είναι πολύ πιο σαφή καθώς η απολυθείσα δικαιώθηκε αλλά κατά τα λεγόμενά της ο τέως πρύτανης κ Κουσκουβέλης και ο τέως Πρόεδρος του τμήματός της δεν έκαναν δεκτές αποφάσεις του ΣτΕ!...Και εδώ υπάρχουν δικαστικές διαμάχες οπότε δεν επιτρέπεται να επεκταθώ…
Οι αιτιολογίες για τα βάσανα που υφίστανται οι κκ Μαυρουδέας και Τσουλφίδης επιδέχονται πολλά και ποικίλα σχόλια ίσως και…χαμόγελα, αλλά στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας η κατάσταση δεν είναι για…χαμόγελα!..
Πολλά τα κενά στη δήλωση κορυφαίου συνδικαλιστή φοιτητή ότι μειώθηκαν τα πάρτι του Σαββατοκύριακου σε χώρους του Πανεπιστημίου ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ «επειδή έχουν ξεπεραστεί ως μόδα» καθώς δεν απαντά στα αιωρούμενα ερωτήματα του πως επί σειρά ετών οι οργανωτές χρέωναν (όπως λέει το ρεπορτάζ του ΑΓΓΕΛΙΟΦΟΡΟΥ) 5 έως 10 ευρώ για κάθε ποτό χωρίς να εκδίδουν θεωρημένες από την εφορία αποδείξεις…
Μπορεί να μειώθηκαν τα φοιτητικά πάρτι - σε αυτό συντρέχουν και οι δεδομένες οικονομικές συνθήκες φοιτητών που ζούνε στην Ελλάδα της τρόικα - αλλά στο ερώτημα τι απέγιναν τα τεράστια ποσά που συσσωρεύτηκαν από τα αμέτρητα φοιτητικά πάρτι στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας κανείς δεν…απαντά!...
Σε χτεσινό άρθρο της τοπικής εφημερίδας ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ αναφέρονται δυο περιπτώσεις λογοκλοπής από μέλη ΔΕΠ του Πανεπιστημίου Μακεδονίας για τις οποίες κανείς ακόμη δεν τιμωρήθηκε…
Εάν συμβολικά το επίμαχο «Συμβόλαιο Καθαριότητας» του Πανεπιστημίου Μακεδονίας αποτελέσει την απαρχή της επιβεβλημένης κάθαρσης προχωρήστε με θάρρος.
Κύριε Πανάρετε και κ Διαμαντοπούλου, ξεκινήσατε ένα έργο και μια πορεία που ήταν ήδη αναγκαία εδώ και πολλά χρόνια. Τα μεγάλα προβλήματα της Ανωτάτης Παιδείας απαιτούν ρηξικέλευθες λύσεις για να προχωρήσουμε μπροστά.
Θα βρείτε αμέτρητους συμμάχους «που τους έσκιαζε η φοβέρα και τους πλάκωνε η σκλαβιά» Πανεπιστημιακών κατόχων θώκων εξουσίας που είχαν «μπερδέψει» το ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΟ με το ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΟ, την ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΑ και την ΑΤΙΜΩΡΗΣΙΑ σε πολλά (εάν όχι όλα) τα ΑΕΙ και ΤΕΙ!...
του καθηγητή ΓΙΩΡΓΟΥ ΠΙΠΕΡΟΠΟΥΛΟΥ
Αναρτήσεις
1 μας είπαν την γνώμη τους, εσύ;:
Κύριε Πιπερόπουλε ειλικρινά περιμένεις σχόλιο από τους πρώην Πρυτάνεις κκ Τσιότρα & Βελέντζα?
Το "κόρακας κοράκου μάτι ΔΕΝ..." το ξέχασες?
Δημοσίευση σχολίου